SON DAKİKA
Av. Serpil Dönmez; 10 Temmuz’da Onaylanan Karar 3 Temmuz’da Nasıl Öğreniliyor?
Çarşamba ilçesi Eğercili Mahallesine konuşlandırılan BES ile ilgili olarak açılan davalarla ilgili Danıştay safhasında verilen kararların tarihlerinin birileri tarafından nasıl öğrenilip kamuoyuyla paylaşıldığını Eğercili halkında
Mehmet Rebii Özdemir
SAMSUN- Samsun ili, Çarşamba İlçesi, Eğercili Mahallesinde Oltan ve Köleoğlu Elektrik ve Enerji Üretimi Tic. A.Ş. Tarafından yapılması planlanan Çarşamba BES projesi hakkında, 'ÇED Gerekli Değildir' kararının iptali istemi ile Samsun Barosu avukatlarından Av. Serpil Dönmez tarafından Samsun 3. İdare Mahkemesinin 2019/200 Esas sayılı dosyası ile açtığımız davada, davamızın kabulü ve işlemin iptaline karar verilmiş olup Danıştay 6. Dairesinin 2020/4230 Esas, 2020/6469 Karar sayılı, 01.07.2020 tarihli kararı ile bozma kararı verildiği kamuoyunca bilinmektedir.
DANIŞTAY’CA BAŞVURUNUN ESASTAN KABULÜ İLE DAVAMIZI REDDETTİ…
Av. Serpil Dönmez süreci anlatmaya şöyle devam etti. “Yine, aynı proje kapsamında açık hava depo sahası için kullanılmak üzere 662 ve 703 nolu parseller hakkında verilen [Tarım Dışı Amaçlı Kullanımı Uygundur] kararının iptali istemiyle açtığımız ve Samsun 3. İdare Mahkemesinin 2019/201 Esas sayılı dosyası ile takip ettiğimiz davada önce yürütmenin durdurulmasına akabinde ise işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı Samsun Valiliği ve müdahil davalı şirket tarafından işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup Samsun Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 2020/359 Esas, 2020/445 Karar sayılı, 03.07.2020 tarihli kararı ile Danıştay 6. Dairesinin 01.07.2020 tarihli kararı gerekçe gösterilerek başvurunun esastan kabulü ile davamızın reddine karar verilmiştir” dedi.
AŞAĞIDAKİ SORULARIMIZI İZAH ETSİNLER BİZE…
Av. Dönmez; “Bu karara karşı Danıştay nezdinde temyiz kanun yoluna başvuracağımızı ve hukuki sürecin takipçisi olduğumuzu saygılarımızla kamuoyuna bildirmekle birlikte, davanın toplum sağlığı, milli ekonomide önemli bir yerde bulunan tarımsal kalkınma ve çevre haklarına dair önemli bir mahiyete sahip oluşu ve kararların Türk Milleti adına verilmesi karşısında bağımsız savunmayı temsil ettiğimizden bu aşamada, aşağıdaki sorularımızın izahını talep etmemiz zaruri olmuştur.
* Danıştay 6. İdari Dava Dairesinin 01.07.2020 tarihli kararı aşağıdaki görselden görüleceği üzere Danıştay 6. Dairesi üyeleri tarafından 10.07.2020 tarihinde imzalanmış olmakla UYAP Sisteminde 10.07.2020 tarihinde onaylanmıştır.
Bu halde, Samsun Bölge İdare Mahkemesi 2. Dava Dairesi, karar tarihinde henüz imzalanmamış ve sisteme onaylanmamış Danıştay 6. Dairesinin kararını 03.07.2020 tarihine dek nasıl öğrenmiştir?
* 10.07.2020 tarihinde imzalanan ve onaylanan Danıştay kararı, henüz imzalanmamış ve onaylanmamış iken Samsun Bölge İdare Mahkemesi 2. Dava Dairesinin 03.07.2020 tarihli kararının gerekçesinde hükme nasıl esas alınabilmiştir?
LİG TABLOSU
Takım
O
G
M
B
Av
P
1.GALATASARAY A.Ş.
25
19
2
4
41
61
2.FENERBAHÇE A.Ş.
25
16
0
9
32
57
3.TRABZONSPOR A.Ş.
25
16
3
6
22
54
4.BEŞİKTAŞ A.Ş.
25
13
5
7
15
46
5.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ
25
12
7
6
17
42
6.GÖZTEPE A.Ş.
25
11
5
9
10
42
7.KOCAELİSPOR
25
9
10
6
-3
33
8.SAMSUNSPOR A.Ş.
25
7
7
11
-3
32
9.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş.
25
7
9
9
-3
30
10.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş.
25
7
9
9
-10
30
11.CORENDON ALANYASPOR
25
5
8
12
-4
27
12.NATURA DÜNYASI GENÇLERBİRLİĞİ
25
6
12
7
-6
25
13.TÜMOSAN KONYASPOR
25
5
11
9
-10
24
14.HESAP.COM ANTALYASPOR
25
6
13
6
-15
24
15.İKAS EYÜPSPOR
25
5
13
7
-17
22
16.KASIMPAŞA A.Ş.
25
4
12
9
-15
21
17.ZECORNER KAYSERİSPOR
25
3
11
11
-27
20
18.MISIRLI.COM.TR FATİH KARAGÜMRÜK
25
3
17
5
-24
14
