2 Nisan 2021: Dönemin Bursa CHP Osmangazi İlçe Başkanı Mete Akyolcular’un 17 yaşındaki bir kızı taciz ettiğine dair iddiaların yer aldığı Sözcü ve Sabah’taki haberler, “kişilik hakları ihlali” gerekçesiyle, Bursa 6. Sulh Ceza Hakimliği’nce erişime engellendi.
5 Nisan 2021: JinNews’in alan adları, “millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesiyle, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararlarıyla erişime engellendi.
5 Nisan 2021: Tokat Erbaa’daki Gökal Belde Belediyesi’ne, AKP döneminden kalan borçlar nedeniyle haciz gelmesi ve MHP’li Başkan Osman Akbulut’un icrayı AKP’li İl Genel Meclis üyesi Mesut Er’in ailesine ait şirketin yaptığını söylemesiyle ilgili Sözcü’de yer alan haber, “kişilik hakları ihlali” gerekçesiyle, Erbaa Sulh Ceza Hakimliği‘nin kararı ile erişime engellendi.
6 Nisan 2021: Artı Gerçek’te 2017 ile 2021 yılları arasında yayınlanan 95 haber ve köşe yazısına, çeşitli sulh ceza hakimliklerinin kararları doğrultusunda erişim engeli getirildi. Erişim Sağlayıcıları Birliği tarafından kendilerine tebliğ edilen erişim engel kararları arasında “ihalelerde usulsüzlük, AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, termik santraller, kara para aklama, Berat Albayrak, Bilal Erdoğan, liyakatsiz atamalar, erkek şiddeti ve kayyım uygulamaları gibi siyasi iktidarın ve çeşitli erk odaklarına ilişkin” haber ve yazılar yer alıyor.
9 Nisan 2021: Pelin Ünker’in, “Paradise Pa- pers” haberi nedeniyle dönemin Maliye ve Haz- ine Bakanı Berat Albayrak ve ağabeyi Serhat Albayrak ve Çalık Holding’in şikâyeti üzerine yargılandığı davada, tazminatın reddedilmesini içeren haberlerin erişime engellendiğini duyuran; Diken, DW Türkçe, Evrensel, Yurt Gazetesi’nde yer alan haberler “kişilik hakları ihlali” gerekçesiyle, İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararı ile erişime engellendi ve silinmelerine karar verildi.
13 Nisan 2021: İstanbul Sözleşmesi’nin feshedilmesini “Hayırlı olsun, daha yapacak çok iş var” diyerek kutlayan Bursa Nilüfer İMKB Fen Lisesi rehber öğretmeni hakkındaki BirGün ve Sol’da yer alan haberler, “kişilik hakları ihlali” gerekçesiyle, Bursa 4. Sulh Ceza Hakimliği‘nin kararı ile erişime engellendi.
14 NİSAN: Kocaeli Üniversitesi Rektörü Sadettin Hülagü’nün oğlu Taha Hülagü‘nün, Kocaeli Üniversitesi’nden mezun olur olmaz sınavsız olarak önce AKP’li Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nde SEKA Müze Müdürü yapıldığı ardından yine sınavsız olarak Özel Kalem Müdürü olduğunu, burada da bir gün çalıştık- tan sonra “memur” olarak, Cumhurbaşkanlığı Kamu Diplomasisi Koordinasyon Kurulu’na
SÖZCÜ TV 445 GÜNDÜR ONAY BEKLİYOR!
Türkiye’nin en yüksek tirajlı gazetelerinden Sözcü’nün okurlarına televizyon yayını üzerinden ulaşma amacı, 444 gündür Radyo ve Televizyon Kurulu (RTÜK) engeline takılmış durumda.
Sözcü, 21 Şubat 2020’de Sivas merkezli uydudan ulusal yayın yapan SRT kanalını, sahibi olan Mega Ajans Reklamcılık Ticaret Şirketi’nden satın aldı. Kanalın “Sivas SRT” olan logosunu “SZC” olarak değiştirmek için 27 Şubat 2020’de RTÜK’e başvurdu. RTÜK aylar sonra bu talebi gündeme almadı. Sözcü de bu haksızlığı kamuoyuna duyurdu. RTÜK, bu haberden sonra logo değişikliği yerine ceza kararı verdi. RTÜK, daha “SZC” olarak yayına başlamayan kanala, “Sivas SRT” logosu yerine “SRT Sivas” logosu kullanıldığı gerekçesiyle 26 bin lira para cezası verdi, başvuru dosyasında da eksiklik olduğunu belirtti.
Sözcü, bu gelişmelerden sonra 11 Kasım 2020’de bir kez daha RTÜK’e başvurarak, logo değişikliği talebinin sonuçlandırılmasını talep etti ve 1, 10 ve 16 Aralık tarihlerinde dilekçeyle başvuru yaptı. Bu dilekçelerde, “Aksi bir durum varsa bunun nedeninin bildirilmesi” istenildi. Tam bu sıralarda Acun Ilıcalı’ ya ait TV8 grubunun sahibi olan TV8 TV Yayıncılık, “TV8WORLD” adıyla yayın yapan kanalının logosunu “TV8 INT” olarak değiştirmek için RTÜK’e başvurdu. RTÜK İzin ve Tahsisler Daire Başkanlığı, bu talebi 10 Kasım 2020’de Üst Kurul’a sevk etti. RTÜK de 8 gün sonra bu talebi yerinde bulup “TV8WORLD” kanalının logosunun “TV8 INT” olarak değiştirilmesine oy birliğiyle karar verdi.
Televizyonlar için rutin olan bu süreç, Sözcü’ye gelince kulak arkası edildi. Anayasa’nın eşitlik ilkesi ihlal edildi. Sözcü tarafından her türlü masrafı karşılanan kanalın logo değişikliği talebi, ilk başvurunun üzerinden 14 ay geçme- sine rağmen hala sonuçlanmadı. Sözcü de çareyi YouTube ve sozcu.com.tr internet sitesi üzerinden yayıncılığa başlamakta buldu.
İktidarın politikaları çerçevesinde, özellikle eleştirel gazeteciliği, düşünce ve ifade özgürlüğünü esas alan yayın kuruluşlarına hiza vermeyi yegâne görev sayan RTÜK’ün; Sözcü gazetesinin yayın anlayışından hoşlan- maması, dolayısıyla da Sözcü ekibinin kura- cağı bir televizyon kanalına karşı adeta ‘kan davası’ gütmesi, bu yüzden de yayın izni ver- memesinin aslında anlaşılmayacak bir tarafı yok. Ancak Sözcü’nün başvurularına hiçbir yanıt verilmemesi, meselenin RTÜK’ü de aştığının net göstergesi. Anayasal ve bağımsız bir kurul olan RTÜK, daha önce defaatle vurguladığımız üzere, vazgeçilmesi halinde varlık nedenini bile tartışmalı hale getirecek olan bu niteliklerini paspas gibi siyasi iktidara ezdirmektedir.
Gazetecilik, halkın haber alma hakkını korumak için gerçeklerin peşinden koşma mücadelesidir. Bu nedenle de iktidarın keyfine terk edilemez. (24 Nisan 2021) geçiş yaptığı ile ilgili HalkTv, Gazete Manifesto, Kocaeli Gazetesi’ndeki haberler İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliği‘nin kararı ile erişime engellendi.
14 Nisan 2021: Mezopotamya Ajansı, “millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesiyle erişime engellendi.
14 Nisan 2021: RTÜK, Halk TV’ye Eyüpsultan Belediyesi yardımlarında AKP üyelik şartının arandığı iddialı haber nedeniyle idari para cezası verilmesinde karar kıldı.
16 Nisan 2021: Ebru Gündeş’in, ABD’de görülen İran’a yönelik yaptırımların yasadışı yollarla delinmesi davasında yargılanan Reza Zarrab’a boşanma davası açması ile ilgili Hürriyet ve Posta’da yer alan haberler, “kişilik hakları ihlali” gerekçesiyle, Bodrum 2. Sulh Ceza Hakimliği kararı ile erişime engellendi.
19-20 Nisan 2021: “Millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesiyle; Mezopotamya Ajansı, Kızıl Bayrak, JinNews, Umut Gazetesi ve Yeni Demokrasi’nin alan adları erişime engellendi.
21 Nisan 2021: RTÜK tarafından yapılan açıklamada, CHP Grup Başkanvekili Engin Altay’ın, KRT TV’de katıldığı programda, “Rahmetli Menderes de bir dönem bu dinci odaklara pek yüz vermişti, taviz vermişti ve onlar o kadar ileri gitmişlerdi ki Menderes’ten aldıkları güç ve yüzle. Menderes, Atatürk’ü Koruma Kanunu’nu yapmak zorunda kaldı. Umarım Erdoğan’ın da sonu benzemesin Menderes’e. Onu biz sandık- la tıpış tıpış göndereceğiz” ifadeleri nedeniyle, inceleme başlatıldığı bildirildi
21 Nisan 2021: RTÜK, CHP Grup Başkanvekili Engin Özkoç’un KRT’de yayınlanan “Şimdiki Zaman” programında, “Tüm diktatörlerin başına gelen onun da başına gelecektir. Türkiye’nin tek kurtuluşu Recep Tayyip Erdoğan’ın iktidardan gitmesidir” ifadelerinin “eleştiri sınırlarını aştığı” gerekçesiyle, yayıncı kuruluşa en üst sınırdan idari para cezası verdi. RTÜK ayrıca Halk TV’de yayınlanan “Haber Masası” programına konuk olan Afşin Hatipoğlu’nun ifadelerini, MHP’ye iftira niteliği taşıdığı gerekçesiyle Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkındaki Kanun’a aykırı bularak, Halk TV hakkında en üst sınırdan idari para cezası uygulanmasını kararlaştırdı.
22 Nisan 2021: 19, 23 ve 24. dönem AKP Balıkesir milletvekili Mehmet Cemal Öztaylan’ın oğlu Mustafa Aysan Öztaylan’ın, 2014 yılında kendisine Mardin’den otobüsle gönderilen ayakkabı kutusundan 500 gram esrar çıkması nedeniyle ifade vermesi ile ilgili Sözcü, OdaTv, Hürriyet Daily News’te yer alan haberler, “kişilik hakları ihlali” gerekçesiyle, Bandırma Sulh Ceza Hakimliği‘nin kararı ile erişime engellendi.
27 Nisan 2021: Basın İlan Kurumu (BİK); 21 Ocak 2021 tarihinde BirGün gazetesine, “Yasa tanıma- yan federasyon” başlığıyla yayınlanan ve Türkiye Wushu Federasyonu (TWF) Başkanvekili Abdurrahman Akyüz’ün geçen sene Antalya’da düzenlenen Türkiye Şampiyonası’nda talimatla sporcu Mustafa Seçkin Çelik’in odasını bastırdığını konu alan haberinin Basın Ahlak Esasları’na aykırı olduğu iddiasıyla ceza verdi. BirGün’ün resmi ilan ve reklamlarının yanı sıra internet haber sitesi için yararlandığı ek göstergesinin 3 gün süre ile kesilmesine karar verildi.
28 Nisan 2021: RTÜK, KRT’ye “Şimdiki Zaman” programında, CHP Grup Başkanvekili Engin Altay’ın, “Erdoğan’ın sonu benzemesin Menderes’e”, “Her şeyi namusla yaparsan AK Parti’de yadırganırsın”, “Devleti soymanın AK Parti’den önce üç yolu vardı şimdi 11 yolu var”, “Hem ilk derecede hem istinafta hem Yargıtay’da maalesef hukuk rafa kalktı” ifadelerinin “eleştiri sınırlarını aşan, aşağılayıcı ve küçük düşürücü nitelikte olduğu gerekçesiyle idari para cezası uyguladı. RTÜK, Tele 1’e “Ankara Rüzgârı” programının konuğu Rifat Serdaroğlu’nun, sözler- inin “ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını” gerekçesiyle idari para cezası verilmesini kararlaştırdı.
29 Nisan 2021: RTÜK, 17 Mayıs’a kadar sürece tam kapanma döneminde radyo ve televizyon- ların takip edilme oranlarının artacağına dik- kat çekerek, pandemiye ilişkin haberlerin hazırlanmasında azami titizlik gösterilmesi uyarısı yaptı. RTÜK’ten yapılan açıklamada, yayın kuruluşlarının üst düzey yöneticileriyle yaptıkları toplantıda, halkın beklentilerinin iletildiği kaydedildi. Yayınlarda, Sağlık Bakanlığı ve Bilim Kurulu’nun açıklamalarının öncelikli haber kaynağı olarak değerlendirilmesine vurgu yapılarak, “Daha eğlendirici, daha rehabilite edici içeriklerin hazırlanarak yayınlanması” gerektiği savunuldu.
Gözaltı, Tutuklama, Dava ve Yargı Kararları
1 Nisan 2021: Demirören Medya’nın özel güvenlik görevlisi Zeynep Tüzer’in haksız yere işten çıkarıldığına ilişkin iddiaları haberleştiren Medya Koridoru’ndan Canan Kaya’ya açtığı tazminat davasını mahkeme reddetti.
5/12 Nisan 2021: Jinnews muhabiri Beritan Canözer, sabah saatlerinde gözaltına alındı, çalışma materyallerine el konuldu. Beritan Canözer, tutuklama talebiyle sevk edildiği mahkemeden, adli kontrol tedbiriyle serbest bırakıldı.
6 Nisan 2021: Melis Alphan’ın 2015 yılın- da Diyarbakır Newroz’unda çekilmiş bir fotoğrafı sosyal medyada paylaşması nedeniyle “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul
32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, Melis Alphan’ın atılı suçtan cezalandırılmasını talep etti. Melis Alphan ve avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamak için süre talebini kabul eden mahkeme, davayı 21 Mayıs’a erteledi.
7 Nisan 2021: Sendika.org editörü Ali Ergin Demirhan hakkında, 2018 ve 2019 yıllarında yaptığı beş sosyal medya paylaşımı sebebiyle “cumhurbaşkanına alenen hakaret” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, Ali Demirhan’a “cumhurbaşkanına hakaret” suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası verdi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.
8 Nisan 2021: Selda Manduz, “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı davada beraat etti. Kars’ta 1 Ekim 2020 tarihinde gözaltına alınıp üç gün sonra serbest bırakılan Selda Manduz, iki gizli tanığın beyanı ve ikisi gazeteci üç kişiyle yaptığı telefon görüşmeleri üzerinden suçlanıyordu.
9 Nisan 2021: Ruşen Takva hakkında haber amaçlı takip ettiği yürüyüş ve basın açıklamasını “düzenlediği” iddiasıyla 19 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
13 Nisan 2021: Avrupa İnsan Hakları Mah- kemesi, Murat Aksoy ve Ahmet Altan hak- kında hak ihlaline uğradıkları yönünde karar verdi. Mahkeme, Murat Aksoy’un tutukluluğunun özgürlük ve güvenlik hakkı ile ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi ve Türkiye’yi 11 bin 500 Euro tazminata mahkûm etti. Ahmet Altan’ın suçlanması ve mahkûm edilmesine temel oluşturan ifade ve yazıların makul şüphe oluşturamayacağı sonucuna vardı. Altan’ın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınmış güvenlik, adil yargılanma ve ifade özgürlüğü haklarının ihlal edildiğine hükmetti. Buna karşılık, Altan’ın siyasi bir nedenle yargılanıp mahkûm edildiği tezini kabul etmedi. Türkiye Altan’a manevi tazminat olarak 16 bin Euro ödeyecek.
13 Nisan 2021: “Zaman Davası”nda hakların- da verilen hükümler Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulan köşe yazarı Şahin Alpay, Ali Bulaç ve Mümtazer Türköne ile editör Mehmet Özdemir’in yeniden yargılaması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Yargıtay’ın Şahin Alpay, Ali Bulaç, Mümtazer Türköne ve Mehmet Özdemir hakkında verdiği bozma ilamına uyan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, hakkındaki beraat kararı bozulan Özdemir hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verdi.
13 Nisan 2021: Azadiya Welat Gazetesi eski Genel Yayın Yönetmeni Tayip Temel, 8 Ekim 2011’de tutuklanmış, 1 Temmuz 2014’te tahliye olmuştu. Temel o dönemde yaptığı gazetecilik faaliyeti nedeniyle yargılandığı davada, Yargıtay’ın bozma ilamına karşı beyanda bulunması için bir sonraki celseye kadar süre tanıdı. Bir sonraki duruşma 21 Eylül 2021 tarihinde görülecek.
14 Nisan 2021: Oktay Candemir’e sosyal medya hesabından yaptığı 4 paylaşım nedeniyle “hakaret”, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme”, “halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit” suçlamalarıyla başlatılan soruşturmada Van Cumhuriyet Başsavcılığı, suçların yasal unsurlar oluşturmadığına ve kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
14 Nisan 2021: Gazete Yolculuk muhabiri Buse Söğütlü hakkında “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla açılan davanın görülmesine, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Mahkeme, dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazır- laması için savcılığa gönderilmesine karar verdi. Buse Söğütlü’den iddianamede yer al- mayan “kamu görevlisine hakaret” suçlaması yönünden de ek savunma istedi. Duruşma 14 Eylül’e ertelendi.
14 Nisan 2021: İdris Sayılğan ile Naci Kaya, Yunanistan sınırında Şubat 2020’de yaşanan mülteci krizini takip ettikleri için “askeri yasak bölgeye girme” suçlamasıyla yargılandıkları davanın üçüncü duruşmasında beraat etti.
15 Nisan 2021: Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Ah- met Altan ve daha önce tahliye edilen Nazlı Ilıcak hakkındaki hapis cezası hükümlerini bozdu. Yargıtay’ın kararı sonrasında Altan, tutuk- lu bulunduğu Silivri Cezaevi’ndeki işlemlerinin tamamlanması sonrasında gece saatlerinde tahliye edildi. Cezaevinden çıkan Ahmet Al- tan bir taksi ile Kadıköy’deki evine geçti. Eylül 2016’dan beri tutuklu bulunan Ahmet Altan, “örgüte üye olmadan yardım” suçundan 10 yıl 6 ay, Nazlı Ilıcak ise 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.
15 Nisan 2021: Cengiz Çandar hakkında, Mayıs 2017 tarihli sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilerek “suçu ve suçluyu övmek” iddiasıyla açılan davanın görülmesine İstanbul
30. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Mahkeme, Cengiz Çandar hakkındaki yakalama kararını kaldırdı. Çandar’ın savunmasının istinabe yoluyla alınması için gerekli işlemler- in yapılmasına karar verdi. Duruşma, 23 Eylül’e ertelendi.
15 Nisan 2021: Türkiye Gazetesi yazarı Cem Küçük hakkında bir televizyon kanalında- ki programda emekli Orgeneral Hurşit Tolon için “darbeci ve cuntacı” ifadelerini kullandığı gerekçesiyle “hakaret” suçundan 2 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı. İddianame kabul edilirse Cem Küçük, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanacak.
15 Nisan 2021: Evrensel gazetesi eski Sorum- lu Yazı İşleri Müdürü Cem Şimşek hakkında “Alman karikatüristler Erdoğan’ı fena çizdi” başlıklı haber nedeniyle “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla açılan davanın görülmesine, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Savcı, “cumhurbaşkanına alenen hakaret” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, gazeteci ve avukatına mütalaaya karşı savunmaların hazırlanması için ek süre verdi. Bir sonraki duruşma 8 Temmuz’da görülecek.
16 Nisan 2021: Aziz Oruç‘un “silahlı örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Dosya kapsamında 11 ay tutuklu kal- an Oruç duruşmaya Diyarbakır’dan SEGBİS aracılığıyla katılacaktı. Ancak mahkeme heyeti, SEGBİS bağlantısı kurulmadan ve Aziz Oruç duruşmaya katılamadan ara kararını verdi ve davayı 10 Eylül’e erteledi.
19 Nisan 2021: İstanbul Avcılar’da bulunan Sinbo Fabrikası’nda kötü çalışma koşullarına karşı sendikaya üye oldukları için Kod-29 ile işten çıkarılan işçilerin fabrika önünde yapmak istediği açıklamayı takip eden üç gazeteci gözaltına alındı.
20 Nisan 2021: Yeni Yaşam Gazetesi Sorum- lu Yazı İşleri Müdürü İnci Aydın’ın, “Yeni saldırı kapıda mı” başlıklı haber sebebiyle “örgüt propagandası” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi görüldü. İnci Aydın’ın avukatları, suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek, beraat talebinde bulundu. Mahkeme, İnci Aydın’ın beraatına karar verdi.
20 Nisan 2021: KHK ile kapatılan TV10 kameramanı Kemal Demir ve çalışanı Kemal Karagöz’ün “örgüt üyesi olmaksızın örgüte yardım” suçlamasıyla yargılandıkları davanın görülmesine İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Tanık Şükrü Yıldız’ın dinlenmesi için bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine karar verildi. Bir sonraki duruşma 9 Eylül’de görülecek.
20 Nisan 2021: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 31 Ekim 2016’da tutuklanan Cumhuriyet Gazetesi’nin eski yönetici ve yazarlarıyla ilgili davada verdiği, Türkiye’nin başvurucuların ifade özgürlüğü hakkı ile kişi özgürlük ve güvenliği haklarını ihlal ettiğine yönelik kararı kesinleşti. Buna göre, Türkiye, 8 başvurucuya 16’şar bin avro tazminat ödeyecek.
22 Nisan 2021: Kapatılan Özgür Gündem Gazetesi’ne yönelik polis baskını sırasın- da gözaltına alınan 22 kişinin “kamu görevlisine hakaret” ve “kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek” suçlamalarıyla yargılandığı davanın 9. duruşması İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Avukat Özcan Kılıç, tüm ifadelerin alındığını ve delillerin toplandığını söyleyerek, 2016’dan bu yana devam eden davada karar verilmesini talep etti. Mahkeme hakkındaki yakalama kararı infaz edilmeyen 4 gazetecinin dosyasının ayrılmasına ve dosyanın esas hakkında mütalaa için Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 1 Temmuz’da görülecek.
22 Nisan 2021: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yeniçağ Gazetesi yazarı Yavuz Selim Demirağ’a yönelik saldırıyla ilgili 6 şüpheli hakkında “silahla kasten yaralama”, “tehdit” ve “hakaret” suçlarından iddianame düzenledi, 20’şer yıl 10’ar aya kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etti.
26 Nisan 2021: Jinnews muhabiri Durket Süren hakkında “örgüte bilerek isteyerek yardım etme” ve “örgüt propagandası yapma” iddiasıyla açılan davanın altıncı duruşması Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme Durket Süren’in el konulan telefon ve bilgisayarına ait dijital inceleme sonucunun beklenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 20 Eylül 2021 tarihinde görülecek.
28 Nisan 2021: Gezi Davası sonunda dosyaları ayrılan aralarında gazeteci Can Dündar‘ın da bulunduğu 7 sanığın “hükümeti ortadan kaldırmaya veya görevini yapmayı engellemeye teşebbüs” suçlamasıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, bu dosyanın verilen beraat kararlarının istinaf mahkemesince bozulmasının ardından yeniden 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönder- ilen Gezi Davası ile birleşmesine karar verdi.
28 Nisan 2021: Türkiye Wushu Federasyonu (TWF) Başkanvekili Abdurrahman Akyüz ve kızı Elif Akyüz’ün şikâyetinin ardından BirGün’ün spor editörü Eren Tutel’e dava açıldı. Gazeteci Tutel’e ‘kamu görevlisine hakaret’ iddiasıyla üç aydan iki yıla kadar hapsi talep ediliyor.
Tehdit, Hakaret, Hedef Gösterme, Şiddet
1 Nisan 2021: Gazetecilere yönelik saldırılar- da sık sık adı geçen MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Necdet Saraç, Şaban Sevinç, Ali Haydar Fırat, Hakan Bayrakçı, Orhan Bur- salı ve Sevilay Yılman’ı “CHP’nin tetikçisi” olmakla suçlamış, “farklı televizyon ekranlarda CHP’nin hem sözcülüğünü hem seçim kulisi yapan ücretli tetikçilere üzülüyorum, durmadan yırtınıp kendilerini paralıyorlar” ifadeler- ini kullanmıştı.
Bahçeli’nin hedef gösterdiği gazetecilerden Sevilay Yılman, “Sayın Devlet Bahçeli, şahsımı hedef gösterdiğiniz bu tweet dolayısıyla tele- fonum susmuyor. Ailem başta olmak üzere eş dost arayıp; ‘Dikkat et çünkü artık her an başına bir şey gelebilir’ diyor. Bir tweetiniz yüzünden insanları böyle korku sarması gerçekten anlaşılır gibi değil” tepkisi gösterdi.
8 Nisan 2021: Cumhuriyet Gazetesi yazarı ve Halk Tv programcısı Barış Pehlivan, ‘’CHP’de bir şeyler oluyor’’ başlıklı yazısının bir bölümünde, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun İstanbul İl Emniyet Müdürü Zafer Aktaş’tan hoşlanmadığı yazdı. Pehlivan, yazısında, İçişleri Bakanlığı’nın paylaşımın- da 3 Nisan’da yapılan Sultangazi Güvenlik Toplantısı’ndaki fotoğraftan Zafer Aktaş’ın kesilmiş olmasına dikkati çekti. Pehlivan, kaynaklarına dayandırarak İstanbul Emniyet Müdürü ve İçişleri Bakanı arasında sorun olduğunu belirtti. İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, “Cumhuriyet gazetesinin işyeri hekimi vardır muhakkak... Bu habercilik hastalıklı... Çünkü bu çocuklar hasta. Tedaviye ihtiyaç var... Gecikmeyin” dedi.
11 Nisan 2021: TRT’de Milli İstihbarat Teşkilatı üyelerini anlatan “Teşkilat” isimli dizide IFJ (International Federation of Journalists) basın kartı üyelerine ilişkin imalar dikkat çek- ti. MİT ajanlarının IFJ kartı kullandığı gösterildi. IFJ kartı kullanan bir gazetecinin de silahlı militanlarla birlikte hareket ettiğini gösteren sahne aldı.
Gazetecilik ve Gazetecinin Çalışma Yaşamı
3 Nisan 2021: Uçan Kuş TV’de yaşanan yönetim sorunları, çalışanların işsiz kalmasıyla sonuçlandı. Uydu yayını kesilen ve büyük hissedarı Can Tanrıyar’ın herhangi bir açıklama yapmaksızın ortadan kaybolduğu Uçan Kuş TV’de çalışan 80 kişi, pandemi döneminde işinden oldu.
20 Nisan 2021: Uluslararası Sınır Tanıma- yan Gazeteciler Örgütü (RSF), 2021 Basın Özgürlüğü Endeksi açıklandı. Endekse göre Türkiye 180 ülke içerisinde 153. sırada. Türkiye, 2016’da 151, 2017’de 155, 2018 ve 2019’da 157, 2020’de de 154. sırada gösterilmişti. Son iki yılda sıralamada Türkiye açısından gözle- nen “ilerleme”, Türkiye’nin önünde yer alan ülkelerde basın özgürlüğü şartlarının daha da ağırlaşmasına karşılık Türkiye’de reform düzenlemelerinin ardından gazetecilerin tahliye edilmesi ve geçmişe göre tutukla- maya değil adli kontrole ağırlık verilmesiyle açıklanıyor.
AŞI, MAKAMLAR İÇİN DEĞİL, İNSANLAR İÇİNDİR!
Halk sağlığı için aşılar ve bağışıklama, sosyal devlet ilkesi gereğince sağlık hakkının çekirdek bileşeni ve geniş hizmet kullanımın- da olması gerekirken; Türkiye’de COVİD-19 pandemisi ile mücadelede koruyucu sağlık hizmeti olarak aşılama süreci, ekonomik kriz- in sonuçları ve siyasi tercihler etrafında şekillendi.
Türkiye’de aşılama süreci Ocak 2021’de sağlık çalışanlarının aşılanmasıyla başladı. Sağlık emekçilerinin ardından yaşananlar ise “aşı hakkı sırası”, “aşı için öncelikli meslekler” ve “siyasi konumunu kullanarak sırası gelmeden aşı yaptıranlar” tartışmaları da beraberinde getirdi.
Gazeteciler için aşılama süreci 2021 Nisan ayının ilk gününde başladı. Birçok kez dile getirdiğimiz ve Anayasa Mahkemesi kararlarına da yansıyan iktidar kontrolündeki “basın kartı” ayrımcılığının COVİD-19 aşılama sürecinde de yaşanması, bu alandaki tepkilerimizin ne denli haklı olduğunu; siyasi tercihlerle şekillenen ayrımcılığın yaşam hakkını bile hedef alabilecek bir noktaya ulaşabileceğini bizlere gösterdi. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı kontrolündeki “turkuaz basın kartı” taşımayan basın çalışanlarına aşı hakkı, tepkilerimizin ardından ancak 20 gün sonra tanındı.
Pandeminin başlangıcından itibaren gazete, TV ve radyo büroları dönüşümlü veya uzaktan çalışma formatına geçse de gazeteciler her gün yaşamın her alanında COVİD-19 tehlike- si altında çalışmalarına devam etti. Gazeteciler için sosyal kısıtlamaların dışında kalmak bir tercih değil mesleki bir zorunluluktur. Bu yüzden basın çalışanlarının aşılanması, bir ayrıcalık değil haktır.
Ancak Cumhurbaşkanlığı Sarayı, TBMM ve iktidar odaklı siyasi programlar öncesinde gazetecilere yönelik “zorunlu” test uygulaması bir kez daha kanıtlamıştır ki, Türkiye’de COVİD-19 testi ve aşı süreci siyasi tercihler, makamlar ve koltuklar etrafında şekillenmektedir. Gazetecilere “hak” olarak sunulan testler ve aşılar, basın emekçilerini değil karşılarındaki siyasi makamı korumak için gerçekleştirilmektedir.
Ücretsiz ve eşit olarak tüm yurttaşlara şeffaf şekilde ulaştırılması gereken aşı, bir sağlık hakkıdır ve bu doğrultuda makamlar değil insanlar korunmalıdır.
BASININ BATIK “AMİRAL GEMİSİ” HÜRRİYETİN SUÇUNUN ve 45’LİKLERİN 1 BUÇUK YILI
Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Hürriyet’te toplu iş sözleşmesi yapma yetkisi alabilecek kadar üye çoğunluğuna ulaşmak üzereydi ki yeni patron Demirören ailesinin kararıyla 45 sendika üyesi gazeteci işten atıldı. Hem de çalıştıkları sırada, evlerine giden tebligatla ya da e-posta hesapları kapatılarak bildirildi işten atıldıkları. Yıllarını gazeteye vermiş nitelikli haberciler bir parmak şaklatması kadar kısa sürede işsiz bırakıldı, üstelik tazminatları dahi verilmeden. İki günde işten çıkarılan gazeteci sayısı 45’i aştı, genel yayın yönetmeni dahil tepki istifaları geldi.
Gazetecilerin sendika üyesi olduğu için işten çıkarılması, işyerinde sendikayı yok etmek, anayasal hakkın kullanımına karşı yasa dışı adım anlamına geliyordu. Yönetim bunu reddetse de sendika üyesi olan gazetecilerin yerine başka gazetecilerin kısa süre sonra işe alındığı ortaya çıktı. Hürriyet yönetimi, iktidarın emriyle oturduğu koltukta anayasa-yasa çiğnemekten, sendikasızlaştırma operasyonu yapmaktan korkacak mıydı sanki? Mahkemeler emrindeymiş gibi büyük rahatlıkla, sadece sendika üyesi oldukları için 44 gazeteciyi bir çırpıda işten çıkardı. Basın tarihinin en kara lekelerinden biri bulaştı Hürriyet’in üzerine.
TGS, üyeleri için hukuk mücadelesi başlattı. Gazeteciler hukuksuz işten çıkarmaya karşı işe iade davası açtı. İlk duruşmada Hürriyet’in avukatı “sendikalı oldukları için işten çıkarıldıklarına delil yok” dedi. Ama onların işten çıkarılmasının hemen ardından sendika üyesi olmayan yaklaşık 100 kişinin işe alınmasıyla işyerindeki sendikalı oranının sorun yaratmayacak düzeyde azaldığını herkes biliyordu. Hürriyet’in avukatı kurnazca yalan söylüyordu “delil yok” diyerek. Avukatı yalanını ortaya çıkaran yine Hürriyet oldu. Hürriyet Gazetecilik Kamuoyunu Aydınlatma Platformu aracılığıyla duyurduğu 2020 yılı kurumsal metinlerinde bir yıl içinde 180 kişiyi işe aldığını yazdı.
Ekim 2019’da, ayın son haftası yapılan işsiz bırakma operasyonuyla gazete yönetimi, mesai dinlemeden çalışmış, toplam 481 yılını vermiş nitelikli personeline, “ne haliniz varsa görün” diyordu. Gazetecilerin açtığı işe iade davasında ilk duruşma geçen yıl, 27 Şubat 2020’de yapıldı. Davaların ne zaman sona ereceği belli değil, hala sonuç alınmayan ve ertelenen duruşmalardan sonuncusu 13 Nisan’da yapıldı. Tanıklar dinlendi, bilirkişiye havale kararı alındı ve 9 Eylül’e yeni duruşma günü verildi.
8 Nisan 2021’de KAP’a bildirilen Hürriyet Gazetesi 2020 Yılı Kurumsal Yönetim Uyum Raporu’nda “Şirket, dernek kurma özgürlüğünü ve toplu iş sözleşmesi hakkının etkin bir biçimde tanınmasını desteklemektedir” ifadesi “İlgisiz” olarak görüldü. Bu seçeneğin karşısına “Toplu iş sözleşmesi bulunmamaktadır” notu eklendi. “Çalışanları etkileyebilecek kararlar kendilerine ve çalışan temsilcilerine bildirilmiştir. Sendikal- arın da görüşü alınmıştır” ifadesinin karşısına “hayır” yazıldı. Yine “performans kriterleri çalışanlara duyurulmuştur” ifadesinin karşısında da “hayır” yazıyordu.
45 gazeteci, geçen yıl hakları için yaptıkları ortak açıklamada şunları vurgulamıştı:
“25 Ekim 2019’da 45 gazeteci ve basın çalışanı hiçbir gerekçe gösterilmeden Hürriyet gazetesinden çıkarıldı. Demirören Holding, Türki- ye Gazeteciler Sendikası üyesi bu gazetecilere haklarını vermedi ve hiçbir açıklama yapmadı. Hürriyet’te toplam 481 yıl emeği olan 45 gazeteciye ‘Ne halleri varsa görsünler’ dendi. Kanser tedavisi görenler, hastanede bebek bekleyenler vardı.
Bizimle çalışmak istememenizi çok iyi anlıyoruz. Duygularımız karşılıklı. Ama gazetecilere insanlık dışı muamele yapma hakkını nereden buluyorsunuz? Basın tarihinde görülmemiş bu umursamazlığı, yasaları hiçe saymayı nasıl açıklıyorsunuz? Gazete gazetecilerin işidir, haklarını gasp edenlerin değil. Biz 45’likler haklarımızı istiyoruz. Haklarımızı alacağız. Yaşasın 45’likler, yaşasın gazetecilik!” (8, 13 Nisan 2021)
Manipülasyon İlke İhlalleri
Nisan ayında basının gündeminde 104 emekli amiralin “Montrö” bildirisi, CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun başlattığı “128 milyar dolar nere de?” kampanyası ve ABD Başkanı Joe Biden’ın, 1915 olaylarını “Ermeni Soykırımı” olarak niteleyen 24 Nisan açıklaması vardı.
“Montrö bildirisi”ne karşı hedef gösterme ve hakaret içerikli manşetler
104 emekli amiral, TBMM Başkanı Mustafa Şentop’un “Bir Cumhurbaşkanı Montrö’yü feshedebilir mi?” sorusuna “Teknik olarak evet” yanıtını vermesi ile Deniz İkmal Komu- tanı Tuğamiral Mehmet Sarı’nın gittiği bir tarikat evinde sarık ve cüppe ile fotoğraflarının ortaya çıkması üzerine başlayan tartışmalarla ilgili bir bildiri yayımladı. Hükümet temsilcileri ve Milli Savunma Bakanlığı (MSB) bildiriye tepki gösterdi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı bildiriyle ilgili soruşturma başlattı. Bildiri gerginliğini bazı gazetelere, haber boyutunun ötesinde algı oluşturma, hedef gösterme ve hüküm verme şeklinde yansıdı. Yeni Şafak, “Siz Türk denizcisi olamazsınız / Hangi donanmanın amiralisiniz?”; Türkiye, “Cunta özentisi vesayetçilere tepkiler çığ gibi / Sökün rütbelerini”; Yeni Akit, “Sökün apoletlerini bu alçakların”, Akşam, “Sinyalci kuklalar”; Milat, “Hepsini temizleyin”; Posta, “Emekli amirallerden skandal bildiri”; Takvim, “Korsan bildiri”; Türk- gün, “Rütbeleri sökülsün”; Sabah, “Hadsizlere demokrasi dersi” başlıklarıyla çıktı.
Amirallerin bildirisine ilişkin yayınlar sonra- ki günlerde de gazetelerin manşetlerinde yer alırken, Yeni Şafak gazetesi, 12 Nisan günü birinci sayfasından “Milletin iradesi, emir aldığınız odakları yenecek güçtedir” başlıklı bir bildiri yayımladı. “Biz sizi çok iyi tanıyoruz” cümlesiyle başlayan bildiride, “İçinden çık- tığınız, ekmeğini yiyip suyunu içtiğiniz aziz milletten nasıl nefret ettiğinizi; havasını soluduğunuz vatana nasıl kastettiğinizi, kendi hırslarınız için millet ve memleketi ateşe atmaktan nasıl canice bir haz duyduğunuzu çok iyi biliyoruz Bundan önce olduğu gibi bundan sonra da birilerinin maşalığını ve tetikçiliğini yaparak bu millete parmak sallayan piyonlar, kuklalar! Biz sizi de sahibinizi de tanıyoruz.” şeklinde hedef gösterildi.
128 milyar dolar polemiğinde ‘operasyon’ algısı yaratma manşetleri
CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun Merkez Bankası rezervlerinde bulunan 128 milyar doların akıbetine ilişkin sorusu sonrası basının genelinde günlerce süren tartışmalar yaşandı. İktidara eleştirel yaklaşan basın organları,
128 milyar doların akıbetini ısrarla sorarken, konu; iktidara yakın medyada, muhalefeti hedef alan suçlayıcı manşetler ve yorumlarla aktarıldı. Yeni Akit Gazetesi, 15 Nisan’da “’128 milyar dolar’ yalanında FETÖ izi” manşetiyle yayınladığı haberde, “CHP, HDP/PKK ve avenelerinin Merkez Bankası üzerinden yürüttüğü kara propaganda bir defa daha duvara tosladı.” derken, ertesi gün “Milletin adamlarına hep aynı iftira” manşetini atarak, Osmanlı’nın son padişahı Vahdeddin, eski Başbakan Adnan Menderes, eski Başbakan Necmettin Erbakan ve Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın fotoğraflarını kullandığı haberinde, “Emperyalist ülkeler ve yerli işbirlikçileri, Türkiye’de millet ve milli menfaatler için çalışan liderleri her seferinde aynı senaryo ile bertaraf etmeye çalışıyor. Dün Sultan Vahdeddin’i, Adnan Menderes’i, Necmettin Erbakan’ı benzer iddialarla zan altında bırakıp yargılayanlar, bugün de Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik’128 milyar dolar nerede?’ iftirasıyla operasyon çeki- yor” dedi. 18 Nisan’da bu kez Yeni Şafak, “128 milyar $ yalancıları” manşetiyle çıktı. “128 milyar dolar nerede?” tartışmasına 22 Nisan’da Akşam gazetesi de “Neo-Goebbels yalancıları” manşetiyle dahil oldu.
“Ermeni soykırımı” manşetleri
ABD Başkanı Joe Biden, 1915 olaylarının yıldönümü olan 24 Nisan’da yaptığı yazılı açıklamayla, Ermeni tehcirini “soykırım” olarak tanıyan ilk Amerikan başkanı oldu. ABD’nin siyasi tarihinde yalnızca 1981 yılında eski Başkan Ronald Reagan bu ifadeyi kullanmıştı. Eski başkanların çoğu seçim kampanyaları döneminde 1915 olaylarını soykırım olarak tanıma vaadinde bulunsa da bu vaatleri gerçekleştirmemişti. Biden’ın “soykırım” açıklaması, Türk-Amerikan ilişkilerinde yeni bir gerginliğe yol açtı. Karar, BirGün ve Evrensel gazetelerinin dışındaki tüm gazetelerde yorumlu başlıklarla yer aldı: (25-26 Nisan)
Yeni Şafak: ABD her zaman düşmanlarımızın yanında oldu / Hiçbir zaman müttefik olmadı - Biden’ın 1915 olayları için ‘soykırım’ ifadesini kullanması, ABD’nin Türkiye’ye karşı izlediği hasmane politikaların son halkası oldu. Bugün 15 Temmuz’u yönetip FETÖ’yü himaye eden, PKK/PYD’ye destek veren ‘sözde müttefik’ 60-70 yıldır hep düşmanlarımızla işbirliği yapıyor.
Yeni Akit: Asıl soykırımcı sensin - ABD Başkanı Joe Biden, kendi kanlı tarihine bakmadan Ermeni lobisinin yalanlarına teslim oldu. Türkiye’yi 1915 olayları sebebiyle soykırım yapmakla suçlayan Biden, Ermeni çetelerin- in 500 bini aşkın Müslüman katletmesini ise görmezden geldi.
Türkiye: Sözcükler tarihi değiştirmez - ABD Başkanı, diaspora baskısıyla Ermeni yalanlarını ‘soykırım’ diye niteledi.
Akşam: ABD son kozunu kullandı - Uzmanlar, Biden’ın ‘soykırım’ nitelemesiyle F35, S400 yaptırımları ve PKK/YPG’ye desteğin ardından son kozunu harcadığı görüşünde.
Milat: Ermeni lobilerine diz çöken ABD’ye verilecek en iyi cevap / Üsleri kapatalım - Türkiye, Suriye ve Irak’ta ABD’nin piyonu PKK’lı teröristlere kök söktürünce Biden, ‘soykırım’ iftirasına sarıldı. Uzmanlar: Hamle sırası bizde; ABD üslerini kapatıp KKTC’yi Türki- ye’ye katalım.
Cumhuriyet: Tarihi çarpıtma - Siyasetçi kimliğiyle tarih yazıcılığına soyunan Biden, 1915’te yaşananlar için ‘soykırım’ dedi.
Sözcü: Soykırım yalanını kabul eden ABD’ye laf çok, icraat yok / Tepki böyle olur - 1974’teki Kıbrıs Barış Harekâtı’nın ardından Amerika, Türkiye’ye silah ambargosu koydu. Cevabımız çok sert oldu. 21 ABD üssünü kapattık. ABD bayraklarını indirdik. 5 bin ABD askerini gön- derdik.
Aydınlık: AİHM’in Perinçek kararı noktayı koydu / Yerleşen içtihat - Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, AİHM’in Perinçek-İsviçre davasının ardından bütün kararlarıyla bir içtihat oluşturduğunu belirtti. Perinçek, ‘Yahudi soykırımında mahkeme kararları var. Ancak 1915 olayları için yok. Dolayısıyla iddialar bütünüyle geçersizdir’ dedi.
Hürriyet: Sözcükler tarihi değiştiremez
/ Tümüyle reddediyoruz - Joe Biden, ABD Başkanlarının uzun yıllardır direndiği Ermeni lobisine ilk görev yılında teslim oldu ve 1915 olaylarıyla ilgili ‘soykırım’ ifadesini kullandı. Biden’ın bu açıklamasına tüm Türkiye’den tepki yağdı.
Birgün: Biden 1915 için ‘soykırım’ dedi - ABD Başkanı Joe Biden, 1915 yılındaki Ermeni tehciri sırasında yaşananları ‘soykırım’ olarak niteledi. Böylece Biden, Ronald Reagan’dan bu yana ‘soykırım’ diyen ilk ABD Başkanı oldu.
Milli Gazete: Soykırımcı ‘soykırım’ dedi - Dünya tarihinin en büyük soykırımcısı ABD bir yalanın propagandasını yapmayı tercih etti. Başta İslam ülkeleri olmak üzere birçok bölgede insanları vahşice katleden ABD’nin başkanı Joe Biden’ın sözde Ermeni soykırımını tanıyacağı gündeme gelmişti. Biden, 1915 olaylarına ilişkin açıklamasında ‘Her yıl bugün Osmanlı dönemindeki Ermeni soykırımında ölenleri hatırlıyoruz ve böyle bir zulmün bir daha yaşanmaması için taahhüdümüzü yeniliyoruz’ ifadesini kullandı.
Evrensel: ABD Başkanı soykırımı tanıdı - Ronald Reagan’ın 1981 yılındaki açıklamasından 40 yıl sonra ilk kez bir ABD Başkanı ‘soykırım’ sözcüğünü kullandı. Türkiye Dışişleri’nden ‘Açıklamayı tümüyle reddediyoruz’ cevabı geldi.
Milliyet: Biden tarihe ihanet etti - ABD Başkanı Biden, 24 Nisan mesajında 1915 olaylarını ‘soykırım’ diye tanımladı. Tarihi çarpıtan açıklama, tüm Türkiye’de tepkiyle karşılandı.
Posta: Biden’dan skandal 1915 açıklaması - ABD Başkanı Biden, 1915 Ermeni olaylarıyla ilgili yaptığı yazılı açıklamada iki yerde ‘soykırım’ ifadesini kullandı.
Sabah: Biden dışarıdan HDP içeriden - ABD Başkanı Biden ve HDP aynı gün ‘soykırım’ iftirasına sarıldı. Ankara’nın tepkisi sert oldu.
Türkgün: Tarihin en büyük iftirası - ABD Başkanı Joe Biden, 1915 olayları için ‘soykırım’ ifadesini kullandı. Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, ‘Tek dayanağı popülizm olan bu açıklamayı tümüyle reddediyoruz’ dedi.
Karar: Tek kelimeyle popülizm - Biden, seçim vaadini yerine getirmek için 24 Nisan açıklamasında ‘soykırım’ iddiasına yer verdi. Tarihi gerçeklere ve ittifak hukukuna aykırı yaklaşım, zorlu süreçten geçen Türkiye-ABD ilişkilerini de baltaladı. Kriz adımına Ankara’dan tepki yağdı.
Yeni Çağ: ABD Başkanı Biden’dan soykırım iftirası - Biden, 1915 olayları için Ermeni diasporasının uydurduğu ‘soykırım’ yalanına sarıldı.
Konya Memleket Gazetesi’nin ahlaksız manşeti!
Konya’da dijital yayın yapan ve AK Parti Gençlik Kolları başkanının babasına ait olan Konya Memleket Gazetesi, valiliğin pandemi nedeniyle zor günler geçiren esnafa destek olması amacıyla Büyükşehir Belediyesi’ne gön- derdiği 6 milyon TL ile ilgili haberlerde tepki çeken ifadeler kullandı. Gazete, AK Parti Kon- ya Büyükşehir Belediye Başkanı Uğur İbrahim Altay’ın açıklamalarını ‘Mala anlatır gibi anlattı’ başlığıyla verdi. Konuyla ilgili bir diğer haberde ise ‘6 milyon nerede?’ diye soranlara cevaben de ‘Ananla yedim derdim’ ifadeleri yer aldı.
