-Anayasa Mahkemesi gazetecilerin fazla mesai haklarını törpüledi
Bakırköy 13. İş Mahkemesi, gazetecinin ödenmeyen fazla çalışma ücretinin günlük yüzde 5 fazlasıyla ödenmesi hükmünü Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Yüksek mahkeme, gazetecilere fazla çalışma ücretlerinin gününde ödenmemesi durumunda bu ücretlerin her geçen gün için yüzde 5 fazlasıyla ödenmesini Anayasa’ya aykırı bularak iptaline karar verdi. Mahkeme, gününde ödenmeyen normal ücretlerin günlük yüzde 5 fazlasıyla ödenmesine ilişkin hükmün iptal istemini ise reddetti. (19 Kasım 2019)
Basın meslek örgütleri karara tepki gösterdi. Avrupa Gazeteciler Birliği (AEJ) Türkiye Temsilciliği, Basın-Yayın, İletişim ve Posta Emekçileri Sendikası (HABER-SEN), Çağdaş Gazeteciler Derneği (ÇGD), Parlamento Muhabirleri Derneği (PMD), Türkiye Basın Yayın Matbaa Çalışanları Sendikası (DİSK Basın-İş) ve Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) ortak açıklamalarında Anayasa Mahkemesi’nin aynı konulu 2008 tarihli kararında yüzde 5’i Anayasaya aykırı bulmadığını hatırlattı. Açıklamada şöyle denildi: “Türkiye Büyük Millet Meclisi, Anayasa Mahkemesi’nin bu yanlış kararından kaynaklı oluşan boşluğu bir an önce telafi etmek yolunda yeni bir yasal düzenlemeyi gündemine almalıdır. Aksi halde, gazetecileri koruyan uygulamanın iptal edilmesinden güç alacak işverenler, gün gün sayıları artan işsiz gazetecilere yenilerini eklemekten bir dakika tereddüt etmeyecektir.” (26 Kasım 2019)
-BirGün’ün Fuat Avni davası sürüyor
Gazeteci Barış İnce, Bülent Yılmaz, Cansever Uğur ve İbrahim Aydın hakkında BirGün gazetesinde 2014–2016 arasında yayınlanmış Fuat Avni haberlerinden dolayı “üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” iddiasıyla açılan dava İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, davayı 5 Mart 2020 tarihine erteledi. (26 Kasım 2019)
-TRT çalışanlarına Karlov suikastı davası
Rus Büyükelçi Andrey Karlov'a yönelik suikast soruşturmasında, cinayetin TRT ana haber bülteninde yayınlanmasını sağlayarak FETÖ adına propaganda yaptıkları iddiasıyla dönemin TRT Merkez Haber Müdürü, Haber Koordinatörü, Merkez Haberler Sorumlusu, iki muhabir ve iki montajcı hakkında dava açıldı. Ankara Cumhuriyet Savcısı Adem Akıncı’nın hazırladığı 143 sayfalık iddianame, sanıklar hakkında örgüt üyeliği ve örgüte yardım yataklık suçlaması yapıldı. Savcı Akıncı, Karlov'un vurulma anının bir resim sergisine gönderilen 3G canlı yayın cihazı ile yurtdışına servis edilmesi ve TRT 1 Ana Haber Bülteni’nde yayınlanmasının, FETÖ’nün planlı propaganda eylemi olduğu iddiasında bulundu. (26 Kasım 2019)
-Hrant Dink davasında 100. duruşma
Agos gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink suikastına ilişkin görülen davanın 100. duruşmasına İstanbul Adliyesi 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Trabzon’dan SEGBİS’le dönemin Trabzon jandarma görevlisi Hasan Gözalan tanık sıfatıyla dinlendi. Gözalan, Dink suikastıyla ilgili ihbar tutanağını cinayet işlendikten sonra çözdüklerini anlattı. Gözalan, “Ben çözüm yaparken Samast, Samsun’da yakalanmıştı” dedi. Duruşmada dinlenen eski Emniyet Müdürü Yunus Dolar, mahkeme başkanının tutuklu sanıklardan gazeteci Ercan Gün’ün “FETÖ ilişkisine dair ne biliyorsunuz?” diye sorması üzerine, eski Zaman gazetesi genel yayın yönetmeni Ekrem Dumanlı’nın talimatlarını o dönem polis muhbirliği yapan Ercan Gün aracılığıyla ilettiğini öne sürdü. (26 Kasım 2019)
-Cumhuriyet davasında reddi hakim talebine ret
Cumhuriyet gazetesinin eski yönetici, yazar ve çalışanları hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulmasının ardından İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görülen davada, sanık müdafilerinin reddi hakim talebini reddedilmişti. Üst mahkeme konumundaki İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan itiraz da reddedildi. (4 Aralık 2019)
-Cumhuriyet’ten, Adalet Bakanlığı’na başvuru
Cumhuriyet Gazetesi Vakfı, Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu üyesi Prof. Dr. Burhan Kuzu hakkında, “İsim babası Atatürk olan gazete, günümüzde FETÖ ve PKK’nın yayın organı haline dönüştü” açıklamaları nedeniyle yaptığı suç duyurusuna ilişkin savcılığın ‘kovuşturmaya yer olmadığı’, itiraz üzerine de İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği’nce reddedilmesi kararı verilmesini Adalet Bakanlığı’na taşıdı. Kanun yararına bozulması talebiyle Adalet Bakanlığı’na verilen dilekçede, geçmişte Anadolu Ajansı için yaşanan bir dava süreci örnek gösterilerek, avukatların yaptığı itiraz sonucu ‘kovuşturmaya yer olmadığı’ kararının kaldırıldığı anımsatıldı. (11 Aralık 2019)
