Samsun’un Çarşamba ilçesi Eğercili mahallesinde konuşlandırılan ve ÇED gerekli değildir idari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması için açılan davada Samsun 3. İdare Mahkemesinin E:2023/441, K:2024/691 sayı ve 4.6.2024 tarihli kararının temyizen incelenerek bozulmasına, haksız ve hukuka aykırı idare işleminin iptali için öncelikle “YÜRÜTMENIN DURDURULMASINA” karar verilmesi isteğidir” diyerek davacılar Seyfettin Batcı ve Yasar Pektaş’ın vekilleri Av. Yaşar Altürk, Av. Sema Altürk ve Av. Caner Özçelik temyiz yoluna gittiler.
Uzun bir süredir Çarşamba’nın ve çevre ilçelerinde kâbusu olan Eğercili BES (Biyokütle Enerji Santrali) davaları tam bir Arap saçına dönüştü. Samsun valiliğinin ÇED (Çevresel Etki Değerlendirme) gerekli değildir kararının iptali için santralin yapımına başlanılmasından bu yana devam eden dava ve davalar halen daha kimisi idare mahkemesinde kimisi de temyiz yolunda sürmekte.
Geçtiğimiz günler Eğercili köyünde ikamet etmekte olan köy halkından Seyfettin Batcı ve Yasar Pektaş’ın vekili olan Av. Yaşar Altürk, Samsun 3. İdare Mahkemesinin E:2023/441, K:2024/691 sayı ve 4.6.2024 tarihli kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkin yaptıkları temyiz ile ilgili genelde ülke kamuoyunu ve özelde de Samsun kamuoyunu bilgilendirmek babında açıklamalarda bulundu.
Sorumlu gazetecilik gereği Av. Altürk’ün, açıklamalarını siz okurlarımızla paylaşmak istedik.
Dava sürecinde neler yaşandı?
Davalı Samsun Valiliği, davaya müdahil olan yüklenici firma Oltan ve Köleoğlu Elektrik ve Enerji Üretimi Tic. A.Ş. taraf olduğu davada Samsun 3. İdare Mahkemesinin E:2023/441, K:2024/691 sayı ve 4.6.2024 tarihli kararının bozulmasına, haksız ve hukuka aykırı idare işleminin iptali ve YÜRÜTMENIN DURDURULMASINA karar verilmesi istediler. 2. Bölümde temyiz ettikleri davada temyiz nedenlerinin neler olduğunu açıklayacağız.
